WHeN SHe TaLK

Sekarang saya berada di Sarawak. Kelmarin semua urusan di Fakulti, Pejabat Kewangan dan BPPS telah selesai. Tinggal lagi menyiapkan laporan Latihan Industri kemudian baru balik ke Sabah.

Di kesempatan ini saya ingin mengucapkan terima kasih yang tidak terhingga kepada Ibu Pejabat UMNO, Kuala Lumpur dan khasnya kepada semua staf Bahagian Perhubungan Awam dan Media terutamanya Puan Hafizah yang telah menerima saya menjalani latihan praktikal di organisasi mereka.

Terima kasih atas segala tunjuk ajar dan mohon maaf jika selama 2 bulan ini saya ada melakukan kesilapan maklumlah saya ini hanyalah budak yang baru belajar ;)

Apapun banyak pelajaran baru yang dapat saya timba dan perolehi sepanjang berada di organisasi ini.

Doakan kejayaan saya dan diharap akan ketemu lagi...insyaAllah~

KUALA LUMPUR, 19 Jun – Jawatankuasa induk pindaan perlembagaan telah memaklumkan kepada UMNO Bahagian dan Cawangan untuk mengumpulkan input yang berkaitan dengan pindaan perlembagaan dan melaluinya jawatankuasa akan mengadakan bengkel sebelum perhimpunan agung khas.

“Ia bertujuan untuk membincangkan cara terbaik bagi memenuhi citarasa generasi muda, bagaimana untuk memberi peluang kepada semua ahli secara sama rata, perjuangan yang perlu diubah selaras dengan peredaran masa dan untuk memastikan ia kekal relevan,” kata Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein, Pengerusi Jawatankuasa Pindaan Perlembagaan.

Di samping itu, beliau memberi jaminan akan berusaha bagi membolehkan cadangan pindaan yang baru diterima oleh pihak jawatankuasa pelaksana sekurang-kurangnya sebelum Perhimpunan Agung UMNO.

Beliau berkata demikian ketika sidang media mengenai perkara tersebut di Menara Dato’ Onn, di sini.

Menurut beliau yang Naib Presiden UMNO, antara perkara pokok yang disentuh dalam mesyuarat ini adalah konteks perjuangan asas UMNO, memperkukuhkan peraturan baru, syarat-syarat, kuota, yuran, jumlah cukup perwakilan dan penglibatan untuk menjadi ahli di peringkat Cawangan.

“Adalah penting kepada kita untuk mengambil kira pandangan orang di luar parti dan mengikut keadaan politik masa kini.

“Dijangka selewat-lewatnya perbincangan pindaan perlembagaan UMNO ini siap dalam bulan Ogos dan selepas itu barulah akan dibawa ke peringkat nasional”, katanya lagi.
Bagi memastikan kelancaran pindaan juga, beliau yang juga Menteri Dalam Negeri menyatakan bahawa jawatan bagi jawatankuasa induk ini adalah bersifat tetap iaitu terdiri daripada 23 orang ahli termasuk ahli tambahan selain memutuskan agar setiap pemilihan dibuat secara serentak.

Secara kolektif, jelasnya lagi pindaan terhadap perlembagaan UMNO akan melibatkan pihak jawatankuasa dan pihak teknikal. Pihak jawatankuasa berperanan untuk membuat dasar dan mengemukakan cadangan pindaan sementara pihak teknikal yang diketuai oleh Penasihat Undang-undang UMNO, Datuk Mohd Hafarizam Harun akan meneliti pindaan terbabit agar tidak bercanggah daripada aspek perundangan negara.

Selain itu, beliau juga berharap supaya melalui pindaan perlembagaan ini ia akan dapat mengurangkan jurang di antara pucuk pimpinan dan akar umbi di samping dapat memperjelaskan perjuangan parti UMNO sebagai sebuah parti yang dekat dengan rakyat.
Beliau bertekad bahawa UMNO juga akan mendengar rintihan dan seterusnya memastikan bahawa parti UMNO berusaha semampu yang boleh untuk menyelesaikan apa sahaja masalah, bukan hanya kepada orang-orang Melayu tetapi juga kepada rakyat Malaysia secara keseluruhannya.

Beliau juga sempat memberi komen mengenai kerajaan perpaduan dan menyatakan bahawa rakyat sudah muak dengan isu-isu politik harian.

“Sepatutnya, apa yang lebih penting ialah terus menjalankan tugas dan rakyat perlulah diletakkan sebagai keutamaan,” ujarnya.

Di samping itu, beliau menyatakan bahawa usaha untuk mengubah UMNO ke arah parti yang lebih relevan dalam konteks semasa telah pun bermula.

Minggu lalu agak sibuk. Menghadiri aktiviti pertandingan sukan di antara jabatan-jabatan di ibu pejabat UMNO (boling, futsal), mengurus rombongan yang membuat lawatan (dari UMNO Melaka dan Johor), menghadiri 'press conference' mesyuarat pindaan perlembagaan UMNO, membuat laporan berkenaan 'press conference' (untuk umno-online) dan menghadiri family day ibu pejabat UMNO di ILMU, Janda Baik, Bentong, Pahang.

Jun 8th, 2009 | By administrator | Category: Berita Eksklusif

Parti Islam Se-Malaysia atau lebih dikenali sebagai PAS merupakan sebuah oraganisasi yang telah didaftarkan pada 31 Mei 1955 dan ditubuhkan dengan matlamat perjuangan untuk mewujudkan sebuah negara dan masyarakat di dalam pemerintahan yang menekankan nilai-nilai dan hukum-hukum Islam serta menuju keredhaan Allah di samping mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatan negara.

Perlembagaan awal PAS yang digariskan mempunyai empat tujuan iaitu pertama, mewujudkan satu perikatan persaudaraan Islam untuk membentuk satu tenaga bersama bagi menyelenggara segala tuntutan Islam dan siasah yang berdasarkan demokrasi.

Kedua, menumpukan segala ikhtiar dan tenaga untuk menyatukan Perlembagaan pentadbiran agama di seluruh Negara.

Ketiga, memelihara dan mempertahankan hak-hak kepentingan dan kehormatan agama dan umat Islam.

Akhir sekali yang keempat, bekerjasama dengan pertubuhan-pertubuhan siasah yang lain di dalam negara ini yang dasar dan tujuannya tidak berlawanan dengan ajaran Islam dalam mencapai demokrasi, keadilan masyarakat dan kemanusiaan.

Keempat-empat tujuan merupakan matlamat yang ingin dicapai oleh PAS. Namun, mutakhir ini kita menyaksikan bahawa apa yang diperjuangkan oleh parti ini semakin hari semakin menyimpang dari tujuan asalnya. Bukan berniat untuk mengutuk cuma sekadar ingin mengingatkan kepada PAS supaya mereka sedar akan apa yang selama ini mereka perjuangkan dan pertahankan.

Cuba kita teliti satu persatu. Tujuan yang pertama, ketiga dan keempat secara terang-terangan telah pun tercemar apabila PAS mengambil keputusan untuk bersekutu dengan parti DAP yang idealoginya secara jelas bertentangan dengan perjuangan PAS.

PAS juga menjadi sebuah parti yang semakin liberal apabila berkerjasama dengan parti PKR. Di sini kita lihat ada isu percanggahan yang amat ketara di dalam PAS.

Kalau dulu berjuang disebabkan oleh ideologi yang kuat untuk membentuk Negara Islam, kini berjuang disebabkan oleh ‘kuasa’. Caranya ialah dengan menjalinkan hubungan yang baik dengan parti bukan Islam untuk mencapai matlamat atau tujuan terbaru parti ini iaitu ‘menumbangkan parti BN’.

Maka dengan itu, secara automatik tujuan yang kedua itu pun turut terjejas. Bagaimana mahu menumpukan segala ikhtiar dan tenaga untuk menyatukan Perlembagaan pentadbiran agama di seluruh Negara jika sudah bersekutu dengan parti bukan Islam? Di mana sudah manifesto ‘hukum hudud’ yang suatu ketika dulu pernah disebut-sebutkan? Langsung tiada kedengaran kini manifesto radikal itu.

Kita juga melihat bahawa di dalam parti PAS itu sendiri terdapat bibit perpecahan kerana kepimpinan berpuak-puak. Terdapat puak ulama, puak professional dan puak erdogan (pro-pakatan rakyat).

Berlaku juga perebuatan kuasa di kalangan pemimpin-pemimpin PAS untuk merebut jawatan-jawatan tertinggi. Konflik dalaman ini perlu diselesaikan dengan segera sebelum imej PAS menjadi bertambah buruk di mata rakyat. Bagaimana PAS mahu menyatukan umat Islam jika kesatuan di dalam parti pun susah untuk dicapai dan dilaksanakan?

Inilah dilema PAS. Sama ada berjuang demi ‘Islam’ ataupun berjuang demi ‘Kuasa’ semata-mata untuk survival di dalam dunia politik. Nampaknya PAS sudah tidak tetap dengan pendirian sendiri.

SHAH ALAM, 5 Jun – Terdapat kepincangan yang selama ini disembunyikan dengan rapi oleh PAS, namun, baru-baru ini telah didedahkan sendiri oleh Ketua Dewan Ulama, Datuk Mohamed Daud Iraqi yang mendakwa bahawa berlaku budaya rasuah dan politik wang di dalam parti itu terutamanya apabila Majlis Pemilihan Tahunan di dalam parti itu.


Walaupun Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang menafikan dan menyatakan bahawa tidak terdapat amalan politik wang di dalam parti PAS tetapi berlainan pula pendapat Mursyidul Amnya, Datuk Abdul Aziz Nik Mat yang tidak menolak kemungkinan amalan politik wang memang wujud apatah lagi apabila melibatkan pangkat dan kuasa.

Dalam membincangkan isu berkaitan politik, tentunya tidak akan terlepas membicarakan mengenai parti politik terutamanya di dalam negara yang mengamalkan sistem pemerintahan yang bercorak demokrasi. Apa yang pasti, kuasa menjadi agenda utama.

Sesiapa yang berkuasa maka akan dapat mengawal orang lain. Untuk mengekalkan kuasa pula seseorang itu haruslah pandai mengambil hati para pengundinya.

Rasuah atau politik wang boleh kita definisikan sebagai perbuatan mempergunakan wang ringgit dalam suatu pertandingan untuk mempengaruhi seseorang bagi menyokong seseorang calon yang bertanding. Selain daripada pemberian wang, pemberian berbentuk hadiah seperti kain pelekat atau kain batik, pemberian tender atau kontrak yang bertujuan mempengaruhi pengundi adalah sesuatu yang digolongkan sebagai amalan politik wang.

Mungkin tidak banyak tapi sedikit dan tanpa disedari amalan politik wang ini wujud di dalam intitusi politik. Tentunya, PAS juga tidak terkecuali kerana PAS merupakan sebuah parti politik yang ingin mengekalkan kuasanya.

Di sini dapatlah disimpulkan bahawa parti PAS bukanlah parti yang bersih daripada amalan politik kotor seperti yang dianggap sebelum ini. Amalan politik wang di dalam parti ini sememangnya telah lama wujud cuma tiada pendedahan yang dibuat.

Lantaran itu, PAS sendiri perlu sedar bahawa jangan asyik menunding jari kepada pihak lain sebaliknya selesaikan dahulu isu di dalam partinya sendiri sebelum menjaga tepi kain parti lain. Cuba-cubalah cermin diri sendiri dan berfikir sebelum melihat kesalahan orang lain.

BELAKANGAN ini, isu mengenai perletakan jawatan oleh wakil rakyat dan juga isu pilihan raya kecil menjadi satu senario politik terbaru di Negara kita. Secara amnya, pilihan raya kecil akan diadakan jika berlaku kekosongan kerusi di Parlimen atau Dewan Undangan Negeri (DUN) disebabkan oleh kematian atau perletakan jawatan.

Namun begitu, perletakan jawatan oleh wakil rakyat kini menjadi suatu mainan politik atau taktik politik di mana mereka meletak jawatan tanpa alasan yang kukuh.

Dalam hal ini, Datuk Mohd Harun selaku peguam dan juga Penasihat Undang-undang UMNO menerusi 'Forum Bual Bicara' - Trend Pilihan Raya Kecil' di PWTC baru-baru ini telah mencadangkan agar ada wakil rakyat yang tampil membawa usul supaya undang-undang lompat parti di dalam Perlembagaan berkaitan pilihan raya kecil dipinda. Ini bertujuan agar mencegah berlakunya wakil rakyat yang meletak jawatan sesuka hati setelah memenangi kerusi di dalam sesuatu pilihan raya sebelumnya.

Sebelum ini juga, cadangan-cadangan tersebut pernah diperkatakan lataran tingkah pembangkang yang menjadikan pilihan raya kecil sebagai satu permainan dan sandiwara dalam politik mereka. Pindaan undang-undang ini adalah perlu bagi mengelakkan kes wakil rakyat meletak jawatan tanpa satu sebab yang munasabah.

Lihatlah bagaimana kelakuan bekas Timbalan Ketua Menteri I Pulau Pinang, Mohammad Fairus Khairuddin yang meletakkan jawatannya sebagai Ahli Dewan Undangan negeri (ADUN) Penanti pada 16 April lalu dengan alasan untuk menyambung pelajarannya ke peringkat pasca siswazah serta ingin menumpukan perhatian dan lebih masa kepada keluarga. Akibat daripada perletakan jawatan ini maka pilihan kecil akan bakal di adakan pada 31 Mei 2009 ini.

Fikirkanlah kewajarannya, adakah logik alasan yang diberikan iaitu mengutamakan kepentingan peribadi melebihi keperluan rakyat dan masyarakat setempat yang yang telah memberi kepercayaan kepada beliau dalam Pilihan Raya Umum yang lalu.

Kita juga maklum dengan tindakan Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail isteri kepada Anwar Ibrahim meletakkan jawatannya di Permatang Pauh semata-mata kerana ingin memberi laluan kepada suaminya untuk menjadi wakil rakyat. Beliau meletakkan jawatan pada 31 Julai 2008 dan pilihan raya kecil telah diadakan pada 26 Ogos 2008. Keputusan 'Ibu segala Pilihan Raya Kecil' ini telah menyaksikan Anwar Ibrahim menang dan telah mengangkat sumpah sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh dan juga Ketua Pembangkang.

Kes-kes seperti ini tidak boleh dipandang ringan oleh kita semua. Ini adalah kerana trend pilihan raya kecil boleh memberi kesan yang besar kepada negara. Meletak jawatan dan mengadakan pilihan raya kecil merupakan satu trend terbaru parti pembangkang.

Jika semakin ramai yang bertindak meletakkan jawatan dengan sewenang-wenangnya maka setiap kali itulah pilihan raya kecil perlu diadakan bagi memilih wakil rakyat yang baru. Ini adalah kerana, sesuatu kawasan yang telah dipertandingkan dan dimenangi terpaksa membuat pilihan raya sekali lagi bagi menentukan wakil rakyat yang baru setelah wakil rakyat yang telah menang meletakkan jawatan.

Pilihan raya kecil ini pula hanya akan membazir duit rakyat dan duit kerajaan sahaja. Rakyat juga terpaksa keluar mengundi sekali lagi. Bukan sahaja membazirkan wang dan tenaga malah turut mengorbankan masa yang sepatutnya boleh digunakan untuk tujuan lain terutamanya untuk pembangunan negara. Pilihan raya kecil hanya akan menjadi beban kepada kerajaan kerana ianya memerlukan perbelanjaan yang besar.

Perbuatan meletak jawatan adalah satu perbuatan yang tidak wajar dan ia tidak sepatutnya dijadikan sebagai alat mainan politik negara. Tindakan meletak jawatan bukan sahaja menyusahkan kerajaan untuk mengadakan pilihan raya kecil tetapi turut memberi masalah kepada rakyat untuk keluar mengundi.

Tidak terdapat sebarang undang-undang di dalam Perlembagaan Persekutuan yang menghalang perletakkan jawatan seseorang wakil rakyat itu. Oleh itu, cadangan mengenai pindaan undang-undang yang mampu mengawal gejala meletak jawatan ini dilihat sebagai sesuatu yang perlu supaya tidak wujud rasa tidak puas hati sama ada di kalangan individu tertentu mahupun rakyat jelata.

Setelah seminggu menyepi tanpa sebarang post...minggu ini saya menyambung semula aktiviti blog saya. Minggu lalu saya sibuk dengan rencana yang disiapkan untuk dipost ke dalam laman web umno-online.

Sebenarnya, blog ini dibangunkan untuk menceritakan perihal 'lompat parti'. Namun perbincangan mengenai 'lompat parti' nampaknya telah sampai ke kesimpulannya. Post mengenai isu 'lompat parti akan di upload di masa hadapan jika ada yang berkaitan. Untuk post kali ini bukan mengenai 'lompat parti'...tetapi rencana yang telah disiapkan untuk umno-online.

Dan post yang seterusnya pula dijangka berkisar mengenai keadaan politik semasa negara. Rasanya ia suatu idea yang bagus supaya blog ini akan terus updated.

(^_^)

Kesimpulannya, hal berkenaan lompat parti ini adalah berkait rapat dengan isu cadangan pembuatan undang-undang anti lompat parti, isu perlembagaan dan isu sistem demokrasi. Lompat parti dilihat sebagai satu langkah survival bagi sesebuah parti untuk mengekalkan kuasa mereka memerintah negara.

Menyentuh hal berkaitan dengan cadangan pembuatan undang-undang lompat parti, dilihat ada yang menyokong dan ada yang kurang bersetuju. Mereka yang bersetuju tentulah daripada kalangan parti yang mengalami ahli yang melompat parti dan kurang bersetuju pula ialah di kalangan parti yang melakukan lompat parti.

Apa yg penting kini ialah bagaimana semua parti di negara kita bertindak mengawal diri daripada melakukan lompat parti dan cuba untuk memikirkan hal berkenan rakyat. Wakil rakyat tidak sepatutnya bertindak seorang diri dan mementingkan diri sendiri tanpa memikirkan perasaan rakyat.

Walau apa saja alasan mengapa wakil rakyat berkenaan melompat parti, perlu difikirkan akibat yang akan terjadi kemudian.

Apapun jalan penyelesaian yang diambil oleh kerajaan diharap dapat meredakan fenomena yang tidak sihat ini. Demikianlah menurut kata-kata ahli falsafah politik terawal, Aristotle iaiatu 'man is by nature a political animal'.

Ini bermaksud, manusia itu ialah secara semulajadinya ialah haiwan politik negara kita sekarang di mana manusia sudah tidak mempunyai moral dan etika di dalam berpolitik.

Renung-renungkan...

Setelah melihat apa faktor-faktor pendorong lompat parti dan kesan-kesannya...sekarang kita perbincangkan, buat ulasan dan simpulkan isu ini.


Individu yang berstatus tinggi cenderung untuk merampas kawasan, makanan dan peluang daripada individu yang mempunyai hierarki yang lebih rendah. Oleh itu, lebih tinggi status seseorang individu itu maka lebih besar peluangnya untuk berjaya selain mempunyai sumber untuk melabur bagi menjamin keturunannya yang seterusnya. Status ini bergantung kepada keupayaan untuk mendapatkan sokongan yang lain. Begitulah yang berlaku di dalam fenomena lompat parti.

Tindakan melompat parti oleh wakil rakyat menjadi krisis politik utama di negara kita pada masa kini. Perlu diingat bahawa pengundi memilih calon untuk menjadi wakil mereka di dalam Parlimen atau Dewan Undangan Negeri berdasarkan parti politik. Maka, secara moral dan etikanya adalah salah jika wakil rakyat ingin melompat ke dalam parti yang lain selepas pilihan raya atas sebab apapun.

Tindakan ini dikira sebagai perbuatan mengkhianati pengundi yang telah meletakkan harapan dan kepercayaan kepada mereka. Oleh itu, Kerajaan harus meluluskan undang-undang anti lompat parti untuk menghentikan budaya lompat parti ini daripada berterusan. Wakil rakyat harus menyelesaikan tugas mereka kepada parti dan rakyat yang mereka wakili sebagai satu prinsip. Walaupun demikian, jika wakil rakyat berkenaan berkeras untuk menukar parti di pertengahan jalan, maka dia diharuskan untuk mengosongkan kerusinya dan mengikuti pilihan raya baru di bawah lambang parti yang baru.

Undang-undang lompat parti sangat galak diperbincangkan semasa ada ura-ura yang mengatakan bahawa 16 wakil Barisan Nasional (BN) akan bakal melompat ke Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Selepas impian Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Inrahim untuk melangkah ke Putrajaya pada 16 September yang lalu tidak menjadi kenyataan, cadangan mengenai undang-undang lompat parti pun terus senyap begitu sahaja tanpa khabar berita.

Sehinggalah ADUN Bota, Nasaruddin Hashim melompat keluar parti BN dan menyertai PKR. Dengan itu timbul kembali cadangan agar undang-undang lompat parti digubal bagi mengawal tindakan wakil rakyat yang dipilih oleh rakyat keluar melompat ke parti lain.

Cadangan mewujudkan rang undang-undang bagi menyekat wakil rakyat melompat parti perlu diberikan pertimbangan yang sewajarnya. Jika tidak rakyat akan menjadi semakin keliru, hilang keyakinan dan kepercayaan serta terasa seolah-olah amanah dan tanggungjawab yang diberikan krpada mereka di dalam pilihan raya adalah sesuatu yang sia-sia kerana akhirnya dikhianati. Pandangan Masyarakat terhadap individu yang melakukan lompat parti adalah serong kerana mereka yang melompat parti.

Dapat dilihat juga wang memainkan peranan yang penting dalam politik. Kita harus megakui betapa besarnya kuasa dan pengaruh wang. Walaupun pemimpin menafikan tidak melakukan amalan politik wang namun hal berkenaan politik wang ini tidak dapat disangkal kewujudannya. Di mana ada politik di situ ada wang. Yang dinamakan politik itu ialah orang yang berkuasa mempengaruhi orang yang mempunyai kurang kuasa. Bagaimana individu itu mempengaruhi individu yang lain ialah dengan bantuan wang. Siapa yang menawarkan wang yang lebih besar dan lumayan maka itulah yang akan di sanjung.

Wakil rakyat sibuk melompat parti dan tanggungjawab sebenar mereka iaitu mendengar keluhan rakyat dan melakukan pembangunan untuk negara menjadi tergendala akibat fenomena lompat parti.

Sesuatu perancangan pembangunan yang telah dibuat oleh seseorang wakil rakyat di kawasannya akan tidak terlaksana jika individu itu melompat parti. Perancangan pembangunan itu hanya akan menjadi suatu janji manis kepada rakyat dan terhenti di situ sahaja.

Jika seseorang wakil rakyat itu melompat parti maka secara automatik fahaman beliau juga harus berubah mengikut rentak parti yang baru dimasukinya itu.

Mungkin parti yang baru dimasukinya itu lebih kepada tumpuan membentuk masyarakat yang berakhlak daripada melakukan pembangunan. Maka dengan itu, wakil rakyat terbabit harus mengikut rentak parti yang baru dimasukinya.

Oleh itu, pembangunan yang telah dirancang dan dijanjikan sebelum ini hanya akan tinggal rancangan semata-mata. Pihak yang terpaksa menanggung kerugian ialah rakyat jelata akibat daripada tindakan wakil rakyat yang tidak tetap pendirian.

to be continue...

Amalan lompat parti sudah semestinya boleh memberi kesan kepada rakyat. Budaya lompat parti ini boleh mengakibatkan rakyat menjadi keliru dengan keadaan politik semasa dan tidak tahu sama ada hendak menyokong individu yang melompat parti ataupun tidak.

Rakyat juga akan merasakan bahawa undi yang telah mereka buat sebelum ini adalah tidak bermakna kerana wakil rakyat sewenang-wenangnya melompat parti. Keadaan boleh menjadi lebih teruk lagi apabila rakyat menjadi tidak endah dengan fenomena politik semasa di mana mereka akan menjadi pasif dan tidak memberi respon politik.

Ini akan menyebabkan penyertaan politik menjadi semakin menurun kerana rakyat sudah tidak percaya kepada proses pilihan raya lagi.

Proses pilihan raya dilihat sebagai satu proses yang hanya membuang masa dan duit rakyat sahaja kerana akhirnya apa yang berlaku wakil rakyat itu lompat parti juga. Proses pilihan raya menjadi tidak bermakna dan dilakukan hanya semata-mata unruk memenuhi syarat sebagai negara yang mempraktikkan demokrasi.

to be continue...

Perlembagaan membenarkan pertukaran kerajaan di mana seseorang Perdana Menteri (PM) boleh ditukar atau dijatuhkan jika mendapat sokongan majoriti ahli parlimen. Demokrasi tidak bermakna sesebuah kerajaan itu hanya boleh ditukar semasa Pilihan raya umum sahaja. Pilihan raya sebenarnya hanya merupakan salah satu cabang di dalam proses demokrasi di mana-mna negara. Walaupun ada yang berpendapat dan merasakan bahawa lompat parti sebagai sesuatu yang tidak bermoral, namun ia sebenarnya dibenarkan di dalam demokrasi.

Ada berpendapat bahawa adalah tidak beretika tindakan seseorang yang telah dipilih oleh rakyat berdasarkan keanggotaan partinya bertukar ketaatan dan melompat ke parti yang lain. Jika calon itu percaya bahawa parti yang baru dimasuki adalah lebih baik berbanding parti yang diwakilinya sebelum ini, maka calon itu harus mempunyai keberanian dan keikhlasan hati untuk mengosongkan kerusinya dan kembali kepada rakyat untuk mendapat mandat baru.

Melompat daripada satu parti ke parti yang lain setelah memenangi mandat daripada rakyat merupakan sangat tidak adil kepada pengundi. Kita boleh juga mengatakan di sini bahawa tindakan ini melanggar praktis sistem demokrasi. Ya di dalam demokrasi memang kita mempunyai hak dan kebebasan untuk menyertai mana-mana parti yang diingini namun kita juga telah mencemarkan demokrasi apabila kita mengkhianati undian rakyat.

Maka di sini terdapat dua perspektif demokrasi. Pertama, pandangan dari wakil rakyat dan kedua ialah pandangan daripada penggundi atau rakyat. Antara dua pandangan ini yang mana satukah yang benar dan perlu diutamakan???

Mungkin kita sepatutnya kini meminta semua calon masa hadapan menandatangani satu notis awam yang menyatakan bahawa mereka tidak lagi akan meninggalkan dan memungkiri parti yang mereka wakili pada masa pilihan raya. Jika mereka berniat untuk bertukar parti, mereka seharusnya bersetuju untuk mengosongkan kerusi yang dimenangi kerana sokongan rakyat itu. Maka rakyat mempunyai hak untuk memilih kembali wakil yang mereka ingini pada pilihan raya baru yang diadakan.

to be continue...

Amalan lompat parti boleh mengakibatkan rakyat menjadi keliru dengan keadaan politik semasa dan tidak tahu hendak menyokong individu yang melompat parti ataupun tidak. Rakyat juga akan merasakan bahawa undi yang telah mereka buat sebelum ini adalah tidak bermakna kerana wakil rakyat dengan sewenang-wenangnya melompat parti.

Keadaan boleh menjadi lebih teruk lagi apabila rakyat menjadi tidak endah dengan fenomena politik semasa di mana mereka akan menjadi pasif dan tidak memberi respon politik.

Ini akan menyebabkan penyertaan politik menjadi semakin menurun kerana rakyat sudah tidak percaya kepada proses pilihan raya lagi.

Rakyat lebih senang menjadi pemerhati gelagat dan perangai orang politik. Mereka mengambil pendekatan 'tidak kisah' dengan apa yang berlaku di dalam dunia politik asalkan kehidupan mereka masih berjalan seperti biasa.

Malah, ada di kalangan mereka terdiri daripada rakyat yang tidak pernah keluar mengundi. Bagi mereka undi mereka tidak membawa sebarang makna. Sama ada mereka mengundi ataupun tidak...keadaan politik negara masih sama dan tidak banyak berubah.

Proses pilihan raya dilihat sebagai satu proses yang hanya membuang masa dan duit rakyat sahaja kerana akhirnya apa yang berlaku wakil rakyat itu lompat parti juga. Proses pilihan raya menjadi tidak bermakna dan dilakukan hanya semata-mata untuk memenuhi syarat sebagai negara yang kononnya mempraktikkan sistem demokrasi.

Perkara ini adalah sangat serius kerana penggundi merupakan satu entiti utama di dalam sistem demokrasi. Pengundi yang akan menentukan siapa yang bakal memerintah negara. Tanpa pengundi siapalah pemerintah...


to be continue...

Budaya lompat parti memberi kesan mudarat kepada sesebuah parti kerana tindakan berpaling tadah ini akan menjadikan sesebuah parti itu akan kehilangan majoriti dan seterusnya akan menyebabkan kehilangan mandat atau kepercayaan di Parlimen atau Dewan Undangan Negeri.

Sesebuah kerajaan boleh bertukar kepada suatu kerajaan yang baru akibat lompat parti. Seperti yang kita lihat di dalam kes politik di negeri Perak, di mana krisis perlembagaan Perak merupakan pertikaian satu pertikaian politik mengenai kesahihan kerajaan negeri Perak.

Semua ini bermula apabila 4 ahli DUN dari Pakatan Rakyat melompat parti dan memberi kelebihan kepada parti BN. Oleh itu, BN berjaya meyakinkan Sultan Perak supaya membubarkan kerajaan Pakatan Rakyat dan seterusnya menggantikannya dengan kerajaan BN.

Sebelum krisis ini berlaku, Pakatan Rakyat pada mulanya mempunyai 32 ahli DUN sementara BN mempunyai 27 ahli DUN. Semasa krisis ini berlaku, 3 ahli DUN Pakatan Rakyat melompat parti dan menjadi wakil rakyat bebas. Manakala seorang lagi yang sebelum ini keluar parti UMNO dan menyertai Parti Keadilan Nasional kembali semula menyertai UMNO.

Keadaan ini telah menyebabkan pengagihan kerusi Dewan Undangan Negeri telah berubah. Pakatan Rakyat dan BN mempunyai bilangan kerusi yang sama iaitu 28 serta terdapat 3 orang wakil bebas.

Di dalam krisis perlembagaan ini terdapat beberapa isu utama yang timbul iaitu gejala lompat parti, bidang kuasa Speaker Dewan Undangan Negeri Perak serta bidang kuasa Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR).

to be continue...

Kesan budaya lompat parti yang dapat dikenalpasti ialah

1. kesan terhadap parti berkenaan
2. kesan kepada rakyat atau penggundi
3. kesan kepada sistem demokrasi
   
4. kesan terhadap keadaan politik semasa negara.
5. kesan terhadap pembangunan negara

to be continue...

Faktor seterusnya ialah perasaan tidak puas hati. Seseorang wakil rakyat itu adalah cenderung untuk menukar atau melompat parti disebabkan oleh rasa tidak puas hati kepada parti yang disertainya. Sejauh mana benarnya hipotesis ini?

Pada 25 Januari 2009 yang lalu, Dato' Nasharuddin Hashim telah malompat daripada BN ke PKR. Hal ini telah dinyatakan dan diumumkan oleh Anwar Ibrahim di ibu pejabat PKR Petaling Jaya.

Dato' Nasharuddin merupakan ahli Dewan Undangan Negeri Bota, Perak setelah beliau menang di dalam PRU 2008 yang lalu. Beliau adalah ahli Dewan Undangan Negeri pertama dari parti BN dan ahli DUN kedua menyertai PKR sejak 08 Mac 2008.

Tindakan Nasharuddin melompat parti dilihat sebagai satu tindakan yang tidak wajar. Ini mungkin disebabkan oleh kekalahan beliau di dalam pertandingan jawatan Ketua UMNO Bahagian Parit pada Oktober 2008 di mana beliau tewas kepada Datuk Mohd Zaim Abu Hassan.

Adakah hanya dengan disebabkan beliau tidak berjaya merebut jawatan itu maka beliau mengambil keputusan dan bertindak meninggalkan parti yang selama ini memberi ini memberikan kepercayaan penuh kepadanya?

Undang-undang merupakan satu alat yang mampu dan dapat mengawal tindak tanduk manusia. Tanpa undang-undang manusia akan bertindak sesuka hati mereka. Dilihat kepada topik yang kita perbincangkan di sini, ketiadaan undang-undang rasmi mengenai perkara lompat parti telah menyebabkan gejala lompat parti ini menjadi semakin manjadi-jadi. Oleh itu, tiadanya undang-undang dilihat sebagai salah satu penyumbang kepada berlakunya budaya lompat parti.

Undang-undang anti lompat parti sebenarnya pernah wujud di Malaysia iaitu di Kelantan, Sabah dan Sarawak. Di Kelantan iaitu pada tahun 1990, Angkatan Perpaduan Ummah yang terdiri daripada PAS dan Semangat 48 telah memenangi majoriti kerusi Dewan Undangan Negeri kelantan. Pada April 1991, kerajaan negeri Kelantan telah meluluskan pindaan kepada Perlembagaan Negeri Kelantan iaitu mana-mana ahli Dewan Undangan Negeri yang merupakan ahli kepada sesebuah parti politik keluar atau disingkirkan daripada parti politik itu, kerusinya hendaklah dikosongkan.

Namun begitu, undang-undang ini telah di cabar di Mahkamah dan Mahkamah Agung telah memutuskan bahawa undang-undang anti lompat parti negeri Kelantan ini sebagai tidak sah kerana ianya melanggar hak kebebasan berpersatuan yang dijamin di dalam perkara 10(1)(c) Perlembagaan Persekutuan kerana hak ini dilihat sebagai hak untuk keluar daripada persatuan. Oleh itu, mahkamah berpendapat bahawa undang-undang ini bersifat ultra vires dengan Perlembagaan Persekutuan kerana hanya kerajaan Persekutuan sahaja yang mempunyai kuasa untuk menggubal undang-undang seumpama itu. Ultra vires di sini bermaksud melangkaui atau melebihi had kuasa.

Di Sabah pula, undang-undang anti lompat parti ini telah digubal pada 1986. Undang-undang ini pernah diluluskan pada tahun 1988 oleh mahkamah agung namun pada tahun 1993 undang-undang ini diputuskan sebagai tidak saholeh Mahkamah Tinggi berdasarkan keputusan Mahkamah Agung ke atas kes di Kalantan.

manakala Sarawak pula, Perlembagaan Negeri Sarawak pada November 1994 dengan menyatakan bahawa sesiapa yang dengan sukarela telah memberi akujanji kepada Yang diPertua Dewan bahawa tidak akan keluar daripada parti yang disertainya semasa ke Dewan Undangan Negeri. Jika beliau keluar daripada parti itu selepas dipilih, secara automatik dia bukan lagi menjadi ahli Dewan Undangan Negeri pada tarikh beliau keluar dari parti itu. Undang-undang anti lompat parti di negeri ini masih belum dicabar di Mahkamah. Keadaan undang-undang anti lompat parti tidak diluluskan dan tidak sah di sisi Mahkamah Persekutuan ini telah menyukarkan lagi kawalan terhadap amalan budaya lompat parti.

Persoalannya di sini, adakah kita sememangnya memerlukan undang-undang anti lompat parti ini???

to be continue...

Apa yang dimaksudkan dengan 'lompat parti'? Bagaimana mahu melakukan 'lompat parti ini? Adakah harus melompat seperti katak? ataupun kanggaru? (sekadar berjenaka) ;)

Apa pendapat anda mengenai fenomena politik negara kita sekarang? Mungkin ada di antara anda yang menggelengkan kepala tatkala memikirkan situasi yang berlaku di dalam pentas politik tanahair kita. Belakangan ini isu mengenai 'lompat parti' hangat diperkatakan dan menjadi bahan bualan di kalangan kita rakyat malaysia tidak mengira bangsa, umur dan pangkat. Masing-masing mempunyai pendapat tersendiri mengenai isu ini. Ada yang bersetuju dan ada pula yang mengutuk tindakan 'lompat parti' ini.